Хорошо иметь домик в деревне, или Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски-3

История о социальном неравенстве, тупых чиновниках и родительской наивности.

Видимо, я буду специализироваться на интернет-просьбах о помощи, при разборе которых оказывается: просящий сам виноват. История, которую я хочу рассказать в этот раз, поначалу вызвала у меня бурю возмущения, задела как москвичку, гражданку и как мать...
Но – по порядку.

«А ЧТО БЫ НАМ НЕ КУПИТЬ КОТТЕДЖ?»
Семья с двумя детьми решила переехать из Москвы в деревню.
Почему?
Причина уважительная: им дали квартиру в Капотне, окнами - на нефтеперерабатывающий завод.
Поглядели муж с женой в окно... И решили драпать.
Приватизировали квартиру, выставили ее на продажу, подыскали дом во Владимирской области: коттеджный поселок, встроенная бытовая техника и душевые кабины с массажными насадками; шикарный вариант...
И тут на пути к счастью тяжелой колодой легла тетка из опеки. Гримаса ювенальной юстиции в пергидрольных кудряшках. Завистливая чиновница, любящая считать деньги в чужом кармане...
Сначала она мучила просителей (семья явилась в опеку за разрешением на сделку), требуя все новые бумажки. Срок получения каждой – месяц, то есть сделка откладывалась и откладывалась (в итоге, подавец коттеджа повысил цену, а покупатели московской квартиры потребовали освободить для них одну из комнат).
Бедные люди не понимали: что не так? Да, по закону, имущественное положение несовершеннолетних при сделках с недвижимостью не должно ухудшаться (следить за этим и есть сакральная функция опеки), но, ведь в данном случае, права детей существенно улучшались! Если считать в квадратных метрах, в три раза...
Не выдержав, родители пошли к главе управы:
- Мы хотим жить в деревне...
- А мы НЕ хо-тиммм!!! – якобы ответил тот, - ДЕТИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ В МОСКВЕ!!!
...Суд с чиновниками наши гером проиграли. Опека «базарным тоном» спрашивала истцов: «У вас ...