Стоит ли отдавать архитектурные памятники в частные руки?

Кто должен спасать ветшающие особняки? Культурное наследие - дело государственное. Однако ни одно государство не может позволить себе за казенный счет отреставрировать всю недвижимость, представляющую историческую ценность. В Европе продажа замков и старинных усадеб частным владельцам никого не удивляет. В России процесс только начинается - и первые попытки выглядят порой не слишком удачно. Так стоит ли отдавать частникам достояние страны?

Татьяна Буланова, певица:

Государство не всегда справляется с функциями охраны и надлежащего использования памятников архитектуры. Полностью и безоглядно отдавать их частникам нельзя. Раз это памятник, значит, это достояние всего народа и часть самого государства. В законодательстве нужно оговорить особый статус таких объектов. Чтобы не было таких ситуаций, когда частный владелец здание закрывает, никого не пускает и делает там все что угодно.

Андрей Радин, главный редактор телеканала СТО:

70-летняя история нашего государства показывает, что, когда "все вокруг колхозное, все вокруг мое", хозяина нет. Я бы отдавал здания-памятники в частные руки на правах аренды на длительный срок. Частный инвестор сможет восстановить многие заброшенные объекты, до которых у государства руки не доходят, а без вмешательства они уже разваливаются. Положительные примеры частно-государственного партнерства уже есть. Достаточно вспомнить Шереметевский дворец в Петербурге. Его отдали местному олигарху, и он довольно быстро восстановил и фасады, и интерьеры. Правда, здание используется теперь как гостиница. Но главное, что оно и снаружи, и изнутри выглядит изумительно.

Виктор Минин, директор Центра регионального развития:

При нашем капитализме, когда значительная часть государственного дохода перераспределяется в частные руки, другого способа содержать памятники нет. Но надо понимать, что ...